Februars tre mest viste indlæg

28 02 2007

1. Hvad er Movia?
2. Adventistkirken må lukke
3. Adventistkirken lukker nu?

Hver måned har sin karisma. Hver måned har sin historie. Måske vil en af månederne gå over i historien.

Slutningen af januar blev måneden hvor jeg lagde mit første indlæg ud – i al diskration naturligvis. Jeg ville lige prøve dette medie af.

Men jeg fattede hurtigt interesse for mediet og begyndte at skrive om det der lå mig mest på sinde, og inden jeg fik set mig om, blev det meddelt fra Adventistkirken at der var økonomiske problemer. Da jeg holder meget af min kirke, kunne jeg ikke undgå at skrive et indlæg, og også deltage i debatten på andre blogge.

Mit indlæg og min linksamling om Adventistkirken blev denne måneds 2. og 3. mest viste indlæg.

Men det indlæg, der samlede flest klik blev et indlæg om Movia, der var en refleksion over navnevalget og om vestdanskerne nu kunne forstå navnet.
Ikke nok med at det blev det mest viste indlæg, der kom også mange reaktioner. En af dem var Andreas, som påstod at Movia ville indføre TV i busserne allerede i 2020. Jeg ved ikke, hvor den nu engang så troværdige mand havde det fra, men stor var min glæde over et link Kenneth kom med. Linket førte til hans egen fotoside, hvor han havde taget et billede et fjernsyn i et togsæde i Hong Kong. Jeg håber DSB så billedet.

Tak for at du har fulgt med på min blog. Jeg garanterer ikke for fremtiden.

Med venlig hilsen

Jens Christian





Januar og februar 2007 i overskrifter

28 02 2007

Her følger en samlet oversigt over alle indlæg, jeg har offentliggjort på min blog i januar og februar 2007.

15. Tina Maria skriver
14. Mere sne – tak
13. En omvendt Grosbøll?
12. Hvad er Movia?
11. George Bush og Hillary Clinton roser Adventistkirken
10. DR, Regeringen og Nyhedsavisen holder noget hemmeligt?
09. Adventistkirken må lukke
08. Adventistkirken lukker nu?
07. Et år efter Muhammed-krisen
06. Tillykke Danmark
05. Lad ikke solen gå ned over din vrede
04. TV2 Radio kommer…
03. Go’ idé Nykøbing F.
02. Gudløs – ikke mig
01. Slå dig ned





Tina Maria skriver

27 02 2007

Interesseret? Så klik her





Mere sne – tak

22 02 2007

Det var en glædelig begivenhed med alt det sne – i hvert fald hvis man har undgået trafikken. Jeg har nået en masse i dag, så derfor er mit ønske at det sne, som kommer inden for det næste døgn, må være lige så kraftig… Så skal hyggen nok bredde sig rundt omkring, og så kan folk måske lære, at bilen er det forkerte transportmiddel. Bilerne forurener mere end den kollektive trafik og kan ikke engang klare lidt sne.

Apropos kollektiv trafik, så har togene kørt med store forsinkelser og i Odsherred på Sjælland, måtte Vestsjællands Lokalbaner indstille trafikken i morges, da et tog var kørt fast i snemasserne, og passagerne måtte evakueres i en af militærets kampvogne.

Så lad os få mere sne, bare man sørger for at rydde sneen væk på de spor, hvor jeg skal med toget…





En omvendt Grosbøll?

21 02 2007

Biskoppen fra Lolland-Falster Stift, Steen Skovsgaard mener, at klimaforandringerne kan være et tegn på, at vi lever i de sidste tider.

I Matthæusevangeliet kommer Jesus ind på, hvad der skal ske inden sin genkomst, og da biskoppen af en journalist blev spurgt om klimaforandringerne, kunne være et tegn på Dommedag, ville han ikke benægte det.

Biskoppen er blevet kritiseret for sin udtagelse, fra nogle af sine kollegaer i folkekirken – men hvorfor nu det? Skal teologien i folkekirken være grumset og uklar? På den ene side må man ikke tro på det der står i Bibelen – omvendt er det kættersk ikke at tro på Gud, ligesom sognepræst Thorkild Grosbøll kom til at sige i 2004.

Det var en modig udtagelse fra Biskop Skovsgaard – for her var endelig én, som ikke undsagde de skrifter, som kristendommen bygger sit fundament på.

Bemærk at han ikke sagde klimaforandringerne VAR et tegn på dommedag.
Han ville dog ikke afvise, at klimaforandringerne var et tegn på at vi lever i de sidste tider.

Jeg er enig med biskoppen. Gennem tiden har kristne ofte påpeget, at Jesu genkomst ville ske inden for en generation. Men Jesus er stadig ikke kommet.
Nogle begynder derfor at tro, at Bibelen kun er et billede på livet – og alt hvad angår Jesu genkomst og den nye jord, er blot symboler.

Jeg tror ikke at man skal undervurdere Gud. Gud har ikke givet udtryk for hvornår han kommer igen. Jesus har kun forklaret hvad, der skal ske inden sin genkomst. Jeg vil ligesom biskoppen heller ikke afvise, at vi kan leve i de sidste tider – men det er kun tiden der kan vise om Bibelen taler sandt.

Jeg tager chancen :)

Biskoppen var i P1-programmet ‘Krause på Tværs‘ 21. februar 2007.
Hør programmet her!





Hvad er Movia?

16 02 2007

- Ja, hvad er Movia?

- Ved du hvad Movia er?

- Det gør du ikke!! Så læs her:

Movia er navnet på det nye trafikselskab for Sjælland, Lolland og Falster, efter kommunalreformen hvor de tre sjællandske trafikselskaber blev slået sammen til et.

Navnet Movia er sat sammen af de to latinske ord “movere”, som betyder at bevæge sig, og “via”, som betyder vej, rute eller rejse.

Men hvorfor har selskabet ikke fået et rigtigt sjællandsk navn. Jeg mener: Alle i Vestdanmark, der pludselig passerer Storebæltsgrænsen, kan da umuligt gennemskue, at dette navn er lig med busser og lokaltog på Sjælland!

Nordjyderne har ”Nordjyllands Trafikselskab”.
Midtjyderne har ”Midttrafik”.
Syd- og sønderjyderne har ”Sydtrafik”.
Fyn har ”Fynbus” og
Bornholm har ”Bornholms Amts Trafikselskab”.
og Sjælland har altså ”Movia”.

Smart navn, men er det for smart til vestdanskere?

Det tror jeg, så her kommer 10 suveræne bud på, hvorledes man kan gøre navnet mere turistvenligt:

1. Trafik Sjælland (Nyt og smart, fordi arbejdsformål angives foran ansvarsområde)

2. Sjællands trafikselskab
(Mere traditionelt udtænkt, og minder lidt om de gamle selskabers navnesammensætninger)

3. Sjælden trafik (Måske et dårligt brand)

4. Sjælens trafik (Vidner om at sjællændere har hjertet med i det vi foretager os)

5. Trafik Storeøre
(Formålet er at oplyse, at trafikselskabet kører på øen, som ligger mellem Storebælt og Øresund. Rygtet siger nemlig, at jyske skolebørn i geografi har lært, at Sjælland betegnes som “Djævleøen”, og derfor ikke ved hvor Sjælland ligger)

6. Femerkatten (Ret kreativt, da det angiver positionen fra syd (Femer Bælt) til nord (Kattegat))

7 Trafik NMJ [Trafik Ned Med Jylland].
(Så sandt, så sandt! Og som du kan se, kan forkortelsen sagtens indgå i et offentligt selskabs navn)

8. Trafik SSV [Trafik Sjælland styrer for vildt] (jaaaaaaaaaaaaaa!!!!)

9. Trafik MMHMGH [Trafik Møllehøj er måske høj, men Gyldenløveshøj er højest]

10 Østdansk Trafikselskab. (Navnet indebærer en indlemmelse af Bornholm)

- Tja… i al beskedenhed stiller jeg mig selv spørgsmålet: Hvorfor de valgte ikke valgte mig, som deres reklamemand?

Go’ weekend!

Vil du ud at køre bus med Movia? Tryk her





George Bush og Hillary Clinton roser Adventistkirken

12 02 2007

Min ven Dorland har gjort et sensationelt fund! Han har fundet to klip, hvor den amerikanske præsident George Bush og senator Hillary Clinton takker Adventistkirken for sin rolle i samfundet.

Dorland har lagt disse links ud på sin egen blog, men da jeg vil have sådan en historie selv, har jeg tilladt mig at sjæle hans gode idé.

Senator Hillary Clintons tale

Præsident George Bushs tale

Gad vide hvordan vores kulturradikale ville have reageret, hvis f.eks. Fogh eller Thorning-Schmidt havde sagt noget tilsvarende?

Hvis du i øvrigt ser Dorland på vej herind, så hold ham lige hen, så han ikke opdager min plagiering…





DR, Regeringen og Nyhedsavisen holder noget hemmeligt?

12 02 2007

Måske – svaret dog kommer ikke her. For da jeg kun kan betragte salgets gang, ligesom mange andre af dette lands borgere, savner jeg svar på hvad der egentlig foregik i Afghanistan, hos DR’s dokumentarafdeling, hos Regeringen og hos Nyhedsavisen?

Det virker som om at DR, Regeringen og Nyhedsavisen alle har problemer med troværdigheden, da ingen ønsker at feje for egen dør.

Hvad er det for et teater, der foregår, og hvem af ovenstående har noget at skjule? Hvorfor vil ingen have aben? Skjuler de mon alle noget?

Indhold:
1. Regeringen har fejet noget ind under gulvtæppet?
2. DR er normalt meget grundige
3. DR er hoppet på et mediestunt?
4. Trads vil profilere sin nye Nyhedsavis?


1. Regeringen har fejet noget ind under gulvtæppet?

Jeg er overbevist om at Regeringen har fejet noget ind under gulvtæppet. Jeg ved det ikke, men hvorfor er man så bange for at få klarlagt om amerikanerne har mishandlet de fanger, som danske soldater har overgivet til amerikanske soldater? Det er ikke nogen hemmelighed at amerikanerne omgår menneskerettighederne, hvis de anser dem for bløde.

Hvorfor vil regeringen ikke have renset sig selv? Hvorfor forguder denne regering Bush og alt hvad han gør? Hvorfor holder regeringen hånden over USA?

Lige da regeringen var tiltrådt, angreb den DR hårdt for at være venstreorienteret. Meget mærkeligt, da DR også bragte kritiske historier om den forrige socialdemokratiske og radikale regering, men Fogh (V), Langballe (DF), og Brian Mikkelsen (Kons.) var overbevist om at landets største mediehus med over 1000 ansatte var infiltreret af venstrefløjen, som derved benyttede DR som kampplads for sine politiske holdninger.

Der tror jeg at regeringens taktik var at lamme landets mest uafhængige medie, smudse det ind, for at rydde vejen for sin egen politik.

Både DR’s tidl. generaldirektør Christian Nissen og DR’s tidl. nyhedsdirektør Lisbeth Knudsen har givet udtryk for at også medlemmer af den forrige regering kom med personlige klager, over vinkler i DR’s dækning, så denne påstand hører til en af den nuværende regerings største mislykkedes spindnumre.
Det nye består blot i at regeringsmedlemmer offentligt tilkendegiver kritik.

2. DR er normalt meget grundige

Jeg anser DR for at være det mest troværdige og grundige medie i Danmark – både hvad angår internet, radio og tv. Det er hos dem, jeg finder de bedste udsendelser om det samfund og den verden jeg er en del af. Der kan det sensationsprægede TV2 ikke komme op på siden af DR.

DR har mange programmer, hvor man borer i dette lands problemer, og derfor vil man uden tvivl berøre sager, som ikke kan være i en siddende regerings interesse.

Især på DR2 og radioens P1 bliver der gået i dybden, hvilket jeg ser som et ekstra plus for vort demokrati.

3. DR er hoppet på et mediestunt?

Men hvorfor har DR ikke selv en interesse i at feje for egen dør? Med statsministerens kritik er fokus endt på DR, pga. fejl i DR’s dækning af Afghanistan-sagen, efter sendingen af ”Den hemmelige krig” på DR2 sidste år.

Både tidl. generaldirektør Hans Jørgen Jensen (han var generaldirektør før Nissen) og nuværende P1-vært Frank Esmann har påpeget at det ville gavnligt for DR, hvis man gik med til at lade en uvildig undersøgelse af DR finde sted.
Lisbeth Knudsen forklarer på sin blog om hvorledes man under Irak-krigen, iværksatte en uafhængig undersøgelse om DR’s dækning. Det var blevet påstået at DR var for anti-amerikansk og regeringskritisk i sin dækning.
Undersøgelsen viste at DR var neutrale – ja endda mere regeringsvenlig end regeringskritisk i sin dækning.

Jeg vil ønske at DR vil iværksætte en lignende undersøgelse af den seneste Afghanistan-sag, for at jeg som seer, lytter og bruger kan være sikker på DR’s troværdighed.
Hvis en sådan undersøgelse finder sted, vil det også være sværere for Fogh at kritisere DR og bolden er atter tilbage hos ham.

Men endnu er det uvist om visse journalister på DR, kører en skjult dagsorden!

4. Trads vil profilere sin nye Nyhedsavis?

Endelig har vi David Trads, der med sin nye platform, slår på alle. Jeg har ikke fulgt Nyhedsavisens dækning grundigt, men er dog tilfreds med at Nyhedsavisen valgte at bringe DR’s fejl frem i offentligheden.

Nu er spørgsmålet blot om David Trads indledte en hetz mod DR, for også i Nyhedsavisens dækning af DR’s dækning er der fremkommet fejl.

Hvad skjuler Nyhedsavisen? Går de i byen for Regeringen?

Der er skrevet meget om dette, hvoraf jeg kan anbefale følgende links:

Lisbeth Knudsens ”Mediebloggen”: ”DR på den politiske skydebane”

Socialdemokraternes Mogens Lykketofts blog på Nyhedsavisens hjemmeside:
”Trads som manipulator”, samt replik til chefredaktør David Trads.

David Trads blog på Nyhedsavisen:
”Replik til Lykketoft”

“Chefredaktørens klub”, DR2, hvor blandt andet David Trads og Lisbeth Knudsen er gæster. Emnet er bl.a. om DR’s dækning af Afghanistan-sagen.
Tryk ” Se seneste Chefredaktørernes klub

DR’s samlede dækning af Afghanistan-sagen – med mulighed for at se “Den hemmelige krig”





Adventistkirken må lukke

6 02 2007

- hvis vi ikke er omstillingsparate.

Indhold:
1. Indledning.
2. Man må nå folk, der hvor de er.
3. Flere strenge i dag?
4. Menighedsskolerne.
5. Hvad vil Gud?

Det var trist, at høre om at Adventistkirken er nødt til at skære ned i budgettet for at få økonomien til at løbe rundt.

Jeg vil ikke gå ind i en diskussion om det er de rigtige personer, der bliver afskediget, men i stedet komme med nogle generelle betragtninger om min barndomskirke ”Adventistkirken”.

Når jeg skriver er alle velkomne til at kommentere det. Når jeg skriver gør jeg det også for at få svar på spørgsmål, jeg er usikker på.

Historisk set er jeg overbevist om at Gud har velsignet Adventistkirken meget. F.eks. var adventister blandt de første til at udbrede budskabet om sunde vaner – såsom ingen tobak og alkohol og ellers opmuntre mennesker til at spise sundt og godt.

Dengang Adventistkirken havde disse budskaber, var man ret alene.
Blandt befolkningerne troede nogle faktisk på tobaksindustriens påstand om at deres produkter var aldeles harmløse – ja, endda sunde.

Men ikke adventister. Adventister havde fået sundhedsbudskabet, som vi også benyttede til at vinde mennesker ind i vores kirke.

Hvad med i dag? Kan vi i dag vinde mennesker med sundhedsbudskabet? Det tror jeg ikke – for hvor modtager danskerne sine informationer om et sundt liv? Fra staten såmænd! Staten har overtaget adventisternes sundhedsbudskab. Videnskaben har givet adventisterne ret!

Ja, det offentlige er gået videre end det Adventistkirken ville. Man har nu forbudt rygning mange steder i det offentlige rum!

Det har uden tvivl været fantastisk at kunne slå på flere strenge for at vinde mennesker til Gud. Vores teologiske budskab kan måske være en stor mundfuld at sluge for fremmede – ja, jeg har endda selv svært ved at forstå læreren om de sidste tider og tegnene i Daniels bog og Johannes Åbenbaring.

Man må nå folk der hvor de er:
I dag må man tilrettelægge tilbud, der passer til moderne mennesker. Og det er ikke kun nødvendigt at udvikle nye Korrespondanceskoletilbud.

Det er en katastrofe at man i Adventistkirken ikke har givet plads til kreative kræfter.
I mange år har der været et stort had mod rytmisk musik i vores kirke. Trommer har nogle anset for at være Djævelens redskab til at nå de uskyldige unge mennesker – men har det kunnet begrundes med Bibelen i hånden? Næppe!

I Bibelen er pauken nævnt som et hyppigt benyttet instrument, anvendt i festlige anledninger.

Men hvorfor har man så fortrængt rytme i Adventistkirken. Jo måske fordi man symboliserede den rytmiske musik med det verdslige liv, hvor der foregik ting, som var i modstrid med kristelige værdier.

Jeg tror ikke at Satan bor i rytmer. Hvis nogen er af den overbevisning – vil jeg gerne se et skriftsted fra Bibelen, hvor en af Bibelens forfattere kan have observeret noget ugudeligt!

Jeg så gerne at man kunne få integreret nye tiltag inden for vores traditionelle Gudstjeneste. Kun på den måde kan vore menigheder komme til at fremstå som harmoniske familier – hvorimod det i øjeblikket mange steder virker som om at en Gudstjeneste er et levende museum.

Der er naturligvis en grænse for hvor langt man skal gå for at tiltrække nye.

Al musik, som jeg vil betegne for værende destruktivt, dvs. heavy metal-musik og anden hård musik, hører bestemt ikke til i Guds hus. Jeg tror at Gud er livgivende – og derfor skal musikken også være det.

I dag virker det som om at de traditionelle gudstjenester i vores Adventkirker er stoppet med at udvikle sig.

Havde det været ude i det private erhvervsliv, var man begyndt at produktudvikle sig selv, for at finde ud af hvad der rører sig ude i samfundet.

Nye tiltag kan også styrke sammenholdet, fordi man dermed kan benytte sig af flere nådegaver, og dermed give flere en føling af at være betydningsfuld i Guds hus.

Flere strenge i dag:
Men hvordan kan man slå på flere strenge i dag? F.eks. gennem de nye menighedsplantninger, som skyder op rundt omkring.
Vi lever i en fragmenteret tidsperiode, hvor mennesker har forskellige interesser og behov. Nogle mennesker er mest til det talte ord (deriblandt mig), mens andre får en større velsignelse gennem drama/musik osv.
Det gælder om at skabe plads til alle typer mennesker i Adventistkirken, for at vi kan følge med tiden.

Men vi kan naturligvis også benytte vores nuværende faciliteter. I vores traditionelle gudstjeneste, bør man åbne mulighed for nye tiltag. F.eks. give ordet frit til menigheden, hvor dem, der har lyst kan dele sine tanker med de øvrige medlemmer. Lovsang og drama m.v. bør også tænkes med.

Vores gudstjenester skal ikke være en kopi af verden, men den skal tale verdens sprog. Ellers er der ingen der forstår os.

Spejder, ungdomsforening og Korrespondanceskolen er også gode muligheder for at nå kirkefremmede mennesker og endelig…

Menighedsskolerne:
Vores menighedsskoler er også en stor chance for at nå kirkefremmede. Endelig et sted hvor man får publikum ”serveret”:)

Jeg mener at denne mulighed er vores absolut bedste gren ud til mennesker i dag. Derfor skal man satse benhårdt på at bevare vores grundskoler.

Her bliver evangeliet integreret, som en fast del i vor danske kultur.

Hvorfor er det den bedste mulighed? Jo, fordi her har lærere, ledelse og menighed mulighed for at vise hvorledes kristenlivet kan fungere i hverdagen. I kirken er alt det der foregår der teori. I skolens hverdag kan det blive til praksis!

Skolerne er måske ikke meget anderledes end Folkeskolen, men her vil man få en andagt og en sang til at begynde dagen med og her lærer man ikke kun om Bibelen – man læser også i den.

Ens børn kan sagtens få en lige så kompetent undervisning på en alm. skole, men ønsker man sine børn skal få kristne værdier, må man også placere dem der, hvor de i deres hverdag, kan opdage, hvordan Gud er en naturlig kammerat.

Og da mange af vores skoler er små, har vi en enestående mulighed for at tage ekstra hånd om svage elever.

Men for at skolerne skal forblive i Adventistkirkens ejendom, er det nødvendigt at man bakker op omkring disse. Gud har velsignet os ved at give os skolerne – men det er dog nødvendigt at vi griber muligheden, for at bevare dem.

Hvad vil Gud?:

Hvilken plan har Gud? Det ved kun Gud, og hvem ved, måske vil han vende vores nedtur til noget positivt. Måske vil han rense luften, så vi kommer til at se tingene i et nyt klart lys.

Lad os bruge denne fase til at være ærlige, for kun derved vil vi få mulighed for at komme videre.

Det er vigtigt, at vi har Gud med i alle beslutninger vi foretager os. For det er for ham vi arbejder:)





Adventistkirken lukker nu? [Linksamling]

5 02 2007